裁判字號：臺灣高雄地方法院94年易字第2030號刑事判決
裁判日期：民國95年02月21日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事判決94年度易字第2030號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第17808號），本院判決如下：
主文乙○○共同連續攜帶凶器毀壞門扇於夜間侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑貳年。
事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以90年度上訴字第1290號判處有期徒刑1年確定，於民國92年12月
2日假釋出監，嗣於92年12月20日縮刑期滿，其間未經撤銷假釋，以已執行論。猶不知警惕，復基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自93年2月間某日起至94年3月29日止，先後於如附表所示之時間、地點，各以如附表所示之方法，竊取如附表所示被害人之物品，嗣經警循線查獲。
二、案經高雄縣政府警察局鳳山分局報請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、程序事項：本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪。其於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭認宜進行簡式審判程序，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、認定事實所憑之證據：前揭事實，業據被告於本院審理中坦白承認（見本院卷第35、47頁），且經被害人戊○○○、癸○○、己○○、午○○、辛○○、甲○○、申○○、丁○○、辰○○、未○○、寅○○○、壬○○、丑○○、庚○○、酉○○、卯○○、巳○○、丙○○於警詢中指訴歷歷，並據證人 利建璋 、 林晉 安、 蔡沐錩 、 林進 貴、蔡 郁青 於警詢中證述明確，互核大致相符，並有贓物認領保管單共2紙、當鋪典當清冊1份、照片共32幀附卷可稽（詳如附表）。是被告前開自白核與卷證相符，堪予採信。本件事證明確，被告犯行已堪認定。
三、論罪科刑部分：
㈠按刑法第321條第1項第1款所謂「住宅」，乃指人類日常居住之場所而言（最高法院76年台上字第2972號判例意旨參照）。檳榔攤性質上並非供日常居住之用，自不屬該款所稱之住宅。又刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。螺絲起子及剪刀均為足以殺傷人生命、身體之器械，自屬該款所稱之凶器。
㈡核被告所為：⑴如附表編號6、11、17所示之犯行，係犯刑法第320條之普通竊盜罪。
⑵編號14所示之犯行，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪及第306條之侵入住宅罪。
⑶編號9、10之犯行，係犯刑法第321條第1項第1款之夜間侵入住宅竊盜罪。
⑷編號8所示之犯行，係犯刑法第321條第1項第2款之毀壞安全設備竊盜罪。
⑸編號1、7所示之犯行，係犯刑法第321條第1項第2款之毀壞門扇竊盜罪及第306條之侵入住宅罪。
⑹編號15所示之犯行，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶凶器竊盜罪。
⑺編號18所示之犯行，係犯刑法第321條第1項第1、3款之攜帶凶器於夜間侵入住宅竊盜罪。
⑻編號2、4所示之犯行，係犯刑法第321條第1項第2、3款之攜帶凶器毀壞門扇竊盜罪。
⑼編號3、5、12、13、16所示之犯行，係犯刑法第321條第
1項第1至3款之攜帶凶器毀壞門扇於夜間侵入住宅竊盜罪。
⑽被告就附表編號1、2、4至9、11、12、14、15、17所示
之犯行，既於行竊時把風，竊得物品又變賣朋分，業據自承在卷，則其把風行為，顯係為自己犯罪之意思而參與，雖非直接參與構成要件行為，惟仍屬行為分擔，既在合同意思範圍之內，即應就全部行為，負共同正犯之責。是被告就附表編號1所示犯行，與利建璋（另案偵查中）間有犯意聯絡及行為分擔；就編號2、4、5、7、8、9所示犯行，與林 晉安 （另案偵查中）間有犯意聯絡及行為分擔；就編號6、
11、14、15、17、18所示犯行，與蔡沐錩（另案偵查中）間有犯意聯絡及行為分擔；就編號12、16所示犯行，與 林進貴 （另案偵查中）間有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告所犯竊盜罪與侵入住宅罪間，有方法目的之牽連關係，各應從一重之竊盜罪及加重竊盜罪處斷。又其先後多次竊盜及加重竊盜犯行，時間緊接，觸犯基本構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定，論以情節最重之攜帶凶器毀壞門扇於夜間侵入住宅竊盜罪，並加重其刑。
㈢末查，被告有如事實欄所示犯罪科刑情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑，並依法遞加重之。爰審酌被告年值青壯，不思以正當方法賺取財物，竟竊取他人財物達18次之多，嚴重危害他人財產安全，惡性重大，應予重懲，惟念其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，及其竊盜手段、所竊物品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第56條、第321條第1項第1款、第2款、第3款、第306條、第55條、第47條，罰金罰鍰提高準條例第
1條前段，判決如主文。本案經檢察官子○○到庭執行職務。
中華民國95年2月21日
刑事第六庭法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年2月21日
書記官林國龍附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────┬──────┬───┬─────┬──────┬───────┬────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│行為人│竊取方式│竊得財物│積極證據│所犯罪名│├──┼─────┼──────┼───┼─────┼──────┼───────┼────┤│1│93年2月間│高雄縣鳳山市│乙○○│由利建璋徒│戊○○○所有│被害人戊○○○│刑法第32│││某日上午11│ 王生明 路108│利建璋│手破壞側邊│之香菸30條│警詢指訴（警卷│1條第1項│││時許│號│（另案│鐵門侵入行││②118頁）、證│第2款之│││││偵查中│竊，乙○○││人利建璋警詢證│毀壞門扇│││││）│在外把風（││述（57頁）│竊盜罪、││││││侵入住宅部│││第306條││││││分業據告訴│││之侵入住││││││）│││宅罪│├──┼─────┼──────┼───┼─────┼──────┼───────┼────┤│2│93年7月2日│高雄市鳳山市│乙○○│由 林晉安 持│癸○○所有之│被害人癸○○警│刑法第32│││上午7時許│國泰路1段11│林晉安│剪刀破壞鐵│啤酒1批│詢指訴（警卷②│1條第1項│││（起訴書載│號前「 永隆檳 │（另案│門鎖侵入行│香菸1批│96頁）、證人林│第2、3款│││為凌晨3時│榔攤」│偵查中│竊，乙○○│封口機1臺│晉安警詢證述（│之攜帶凶│││許）││）│在外把風│新臺幣2萬元│72頁）、照片4│器毀壞門││││││││幀（23、80頁）│扇竊盜罪│├──┼─────┼──────┼───┼─────┼──────┼───────┼────┤│3│93年8月10│高雄縣鳳山市│乙○○│乙○○持剪│己○○所有之│被害人己○○警│刑法第32│││日凌晨3時│自由路398號││刀破壞前門│啤酒、香菸、│詢指訴（警卷②│1條第1項│││許│「 阿蘭卡拉 O││鐵門鎖侵入│電話機、新臺│98頁）、照片4│第1至3款││││K」││行竊│幣1萬餘元│幀（41、78頁）│之攜帶凶│││││││││器毀壞門│││││││││扇於夜間│││││││││侵入住宅│││││││││竊盜罪│├──┼─────┼──────┼───┼─────┼──────┼───────┼────┤│4│94年8月間│高雄縣仁武鄉│乙○○│林晉安持剪│午○○所有之│被害人午○○警│刑法第32│││某日凌晨3│仁雄路2號對│林晉安│刀破壞側面│飲料及啤酒1│詢指訴（警卷②│1條第1項│││時許│面之檳榔攤│（另案│鐵門鎖侵入│批│102頁）、照片2│第2、3款│││││偵查中│行竊， 吳坤 ││幀（40、77頁）│攜帶凶器│││││）│益在外把風│││毀壞門扇│││││││││竊盜罪│├──┼─────┼──────┼───┼─────┼──────┼───────┼────┤│5│93年11月間│高雄縣大寮鄉│乙○○│由林晉安持│辛○○所有之│被害人辛○○警│刑法第32│││某日凌晨3│鳳林四路631│林晉安│剪刀破壞前│硬幣1萬餘元│詢指訴（警卷②│1條第1項│││時許│巷口「 青葉小 │（另案│門鐵門鎖侵││110頁）、證人│第1至3款││││吃部」│偵查中│入行竊，吳││林晉安警詢證述│之攜帶凶│││││）│ 坤益 在外把││（72頁）、照片│器毀壞門││││││風││2幀（39、76頁│扇於夜間││││││││）│侵入住宅│││││││││竊盜罪│├──┼─────┼──────┼───┼─────┼──────┼───────┼────┤│6│93年12月間│高雄縣鳥松鄉│乙○○│由蔡沐錩徒│甲○○所有之│被害人甲○○警│刑法第32│││某日凌晨5│學堂路146之2│蔡沐錩│手行竊，吳│封口機一臺│詢指訴（警卷②│0條第1項│││時許│號前之早餐攤│（另案│坤益在旁把││111頁）、證人│之普通竊│││││偵查中│風││蔡沐錩警詢證述│盜罪│││││）│││（50頁）、照片│││││││││1幀（15頁）││├──┼─────┼──────┼───┼─────┼──────┼───────┼────┤│7│93年12月間│高雄縣鳥松鄉│乙○○│由林晉安徒│申○○所有之│被害人申○○警│刑法第32│││某日下午4│中正路107之│林晉安│手破壞後面│新台幣600元│詢指訴（警卷②│1條第1項│││時許│14號「 欣宜美 │（另案│鐵門侵入，││112頁）、證人│第2款之││││ 容護膚 」│偵查中│乙○○在外││林晉安警詢證述│款壞門扇│││││）│把風（侵入││（72頁）、照片│竊盜罪、││││││住宅部分業││2幀（42、79頁│第306條││││││據告訴）││）│侵入住宅│││││││││罪│├──┼─────┼──────┼───┼─────┼──────┼───────┼────┤│8│93年12月間│高雄縣鳥松鄉│乙○○│由林晉安徒│丁○○所有之│被害人丁○○警│刑法第32│││某日凌晨4│水管路2巷口│林晉安│手破壞後方│飲料、啤酒共│詢指訴（警卷②│1條第1項│││時許│之「 客拉客檳 │（另案│窗戶侵入行│約20箱│114頁）、證人│第2款之││││榔攤」│偵查中│竊，乙○○││林晉安警詢證述│毀壞安全│││││）│在外把風。││（73頁）、照片│設備竊盜││││││││2幀（18、75頁│罪││││││││）││├──┼─────┼──────┼───┼─────┼──────┼───────┼────┤│9│93年12月間│高雄縣仁武鄉│乙○○│由林晉安進│辰○○所有之│被害人辰○○警│刑法第32│││某日凌晨3│仁雄路474巷2│林晉安│入徒手竊取│電纜線3箱│詢指訴（警卷②│1條第1項│││時許│號（翻修中無│（另案│，乙○○在│電鑽1支│116頁）、照片1│第1款之││││安全設備）│偵查中│外把風│土木工具1批│幀（33頁）│夜間侵入│││││）││││住宅竊盜│├──┼─────┼──────┼───┼─────┼──────┼───────┼────┤│10│94年2月間│高雄縣鳳山市│乙○○│徒手竊取│未○○所有之│被害人未○○警│刑法第32│││某日晚間10│維新路113號│││ 白鐵 1批│詢指訴（警卷②│1條第1項│││時許│內││││第117頁）、照│第1款之││││││││片2幀（22頁）│夜間侵入│││││││││住宅竊盜│├──┼─────┼──────┼───┼─────┼──────┼───────┼────┤│11│94年2月中│高雄縣鳳山市│乙○○│由蔡沐錩進│寅○○○所有│被害人寅○○○│刑法第32│││旬間某日下│建國路與澄清│蔡沐錩│入徒手竊取│之筵席用鐵製│警詢指訴（警卷│0條第1項│││午4時許│路空地│（另案│，乙○○在│鷹架20餘支│②143頁）、照│之普通竊│││││偵查中│旁把風││片1幀（35頁）│盜罪│││││）│││││├──┼─────┼──────┼───┼─────┼──────┼───────┼────┤│12│94年3月9日│高雄縣鳳山市│乙○○│由林進貴持│壬○○所有之│被害人壬○○警│刑法第32│││凌晨2時許│黃埔2村西2巷│林進貴│剪刀破壞側│電視機1臺│詢指訴（警卷②│1條第1項││││16之6號│（另案│門喇叭鎖侵│音響1組│160頁）、證人│第1至3款│││││偵查中│入屋內行竊│鑽戒1只│林進貴警詢證述│攜帶凶器│││││）│得手，吳坤│日幣約3千元│（44頁）、照片│毀壞門扇││││││益在外把風││1幀（26頁）、│於夜間侵││││││││典當清冊（25│入住宅竊││││││││頁）│盜罪│├──┼─────┼──────┼───┼─────┼──────┼───────┼────┤│13│94年3月9日│高雄縣鳳山市│乙○○│持螺絲起子│丑○○所有之│被害人丑○○警│刑法第32│││晚間10時│二市場186號││破壞鐵捲門│新加坡幣3萬│詢指訴（警卷②│1條第1項│││許│││侵入行竊│5千元│165頁）、證人│第1至3款││││││││蔡沐錩警詢證述│攜帶凶器││││││││（50頁）、照片│毀壞門扇││││││││2幀（20頁）│於夜間侵│││││││││入住宅竊│││││││││盜罪│├──┼─────┼──────┼───┼─────┼──────┼───────┼────┤│14│94年3月間│高雄縣鳳山市│乙○○│由蔡沐錩徒│庚○○所有之│被害人庚○○警│刑法第32│││某日中午12│瑞明街50號住│蔡沐錩│手行竊，吳│冰箱1臺│詢指訴（警卷②│0條第1項│││時許│宅（翻修中無│（另案│坤益在外把│烘乾機1臺│163頁）、證人│之普通竊││││安全設備）│偵查中│風（侵入住│鋁製落地窗3│蔡沐錩警詢證述│盜罪及第│││││）│宅部分業據│片│（50頁）、照片│306條之││││││告訴）││1幀（34頁）│侵入住宅│││││││││罪│├──┼─────┼──────┼───┼─────┼──────┼───────┼────┤│15│94年3月29│高雄縣鳥松鄉│乙○○│由蔡沐錩持│酉○○所有之│被害人酉○○警│刑法第32│││日下午4時│長春路段（大│蔡沐錩│剪刀破壞掛│電表電纜線1│詢指訴（警卷②│1條第1項│││許│園分20）電線│（另案│於電線桿上│條│171頁）、證人│第3款之││││桿│偵查中│編號356717││蔡沐錩警詢證述│攜帶凶器│││││）│－0之5電││（49頁）、照片│竊盜罪││││││表竊取電纜││2幀（16頁）│││││││線，乙○○│││││││││在旁把風││││├──┼─────┼──────┼───┼─────┼──────┼───────┼────┤│16│94年2月27│高雄縣鳳山市│乙○○│由乙○○持│卯○○所有之│被害人卯○○警│刑法第32│││日凌晨4時│王生明路8號│林進貴│剪刀破壞前│電熨斗1支│詢指訴（警卷①│1條第1項│││許││（另案│門進入被害│麥克風1支│6頁）、證人蔡│第1至3款│││││偵查中│人住處，吳│水果叉1桶│郁青警詢證述（│攜帶凶器│││││）│坤益與林進│香水1瓶│9頁）、證人林│款壞門扇││││││貴共同竊取│衣服吊鉤2組│晉貴警詢證述（│於夜間侵││││││屋內物品得│原子筆5支│11頁）、贓物認│入住宅竊││││││手│麥克風接頭1│領保管單1紙（│盜罪│││││││組│14頁）、照片2│││││││││幀（15頁）││├──┼─────┼──────┼───┼─────┼──────┼───────┼────┤│17│94年3月初│高雄縣鳥松鄉│乙○○│由蔡沐錩進│巳○○所有之│被害人巳○○警│刑法第32│││某日下午5│美山路21號（│蔡沐錩│入徒手行竊│白鐵欄杆1具│詢指訴（警卷②│0條第1項│││時許│搭建中之廠房│（另案│，乙○○在││158頁）、證人│之普通竊││││，可自由進出│偵查中│外把風││蔡沐錩警詢證述│盜罪││││）│）│││（51頁）、照片│││││││││1幀（37頁）││├──┼─────┼──────┼───┼─────┼──────┼───────┼────┤│18│94年3月初│高雄縣鳳山市│乙○○│未破壞該處│丙○○所有之│被害人丙○○警│刑法第32│││某日晚間7│合作街38號│蔡沐錩│共同徒手行│ 高爾夫 球桿86│詢指訴（9885號│1條第1項│││時許││（另案│竊│枝│偵卷17頁）、證│第1、3款│││││偵查中││球桿袋1個│人蔡沐錩警詢證│攜帶凶器│││││）│││述（9頁）、證│於夜間侵││││││││人 林福進 警詢證│入住宅竊││││││││述（13頁）、贓│盜罪││││││││物認領保管單1│││││││││紙（18頁）、照│││││││││片2幀（17頁）││└──┴─────┴──────┴───┴─────┴──────┴───────┴────┘