臺灣新竹地方法院94年度竹小字第354號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年竹小字第354號民事判決

裁判日期：民國94年10月14日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決94年度竹小字第354號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國94年10月3日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟貳佰壹拾伍元，及自民國九十四年一月十日起至九十四年二月九日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自九十四年二月十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年7月28日向原告聲請貸款，並訂有綜合約定書，最高訂約額度新臺幣（下同）300,000元，可動用額度45,000元，依上開約定借款期間自當日起至93年
8月27日止，如立約人即被告不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，其後每年屆期時亦同，利息按週年利率百分之18.25計算，按月應依綜合約定書第5條方式攤還，如有遲延履行時，則依據第7條後段約定，於遲延期間按週年利率百分之20給付遲延利息。
另依約定書第4條約定，債務人每動用一筆借款時，須繳納
100元之提領費。嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟自94年
1月10日起即未依約還款，共積欠貸款本金42,215元，依據綜合約定書第5條及第8條之約定，視為全部到期，被告應就全部本息及相關費用為清償，惟屢經催討仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：除依職權宣告假執行外，餘如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張前揭事實，業據其提出國民現金申請書、綜合約定書及國民現金貸款融資查詢表各乙份為證，核與其所述相符，被告迄未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及兩造綜合約定書之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19、第436條之20，判決如主文。中華民國94年10月14日
新竹簡易庭法官王佳惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中華民國94年10月14日
書記官林淑瑜