臺灣彰化地方法院114年度司執字第61379號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司執字第61379號
聲請人即
債 權 人 星展 (台灣)商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路00○00號15、17
樓
法定代理人 伍維洪 住同上
代 理 人 陳月招 住○○市○○區○○○道○段000號2樓
之1
上列聲請人因與債務人 吳德勝 (歿)、 林美月 間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人對債務人吳德勝之強制執行聲請部分駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按人之權利能力始於出生終於死亡，民法第6條定有明文。又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦有明文，此項規定，依強制執行法第30條之1，並準用於強制執行程序。是債權人聲請強制執行時，債務人已死亡者，即欠缺執行當事人能力之要件，亦不生補正之問題（最高法院101年度台抗字第867號裁定意旨參照），自應以裁定駁回債權人強制執行之聲請。此與強制執行開始後，債務人死亡者，仍得依強制執行法第5條第3項續行強制執行者不同，自不容混淆。
二、查聲請人於民國(下同）114年9月14日執本院105年度司執戊字第5324號債權憑證為執行名義，聲請對債務人吳德勝、林美月為強制執行；惟查其中債務人吳德勝已於強制執行聲請前之112年1月10日死亡等情，有民事強制執行聲請狀、債務人個人基本資料查詢結果等件可稽。從而，揆諸前揭說明，債務人吳德勝欠缺執行當事人能力，聲請人此部分聲請於法不合，且其情形無從補正，爰裁定駁回其聲請如主文。
三、爰依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
民事執行處司法事務官汪俊賢