臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第114號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 呂永龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第102號），本院判決如下：
主文
呂永龍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（含包裝塑
膠袋壹只，驗餘淨重零點壹零玖公克），沒收銷燬之。扣案之玻
璃球吸食器壹個、鐵盒壹個，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行至第6行「經
臺灣嘉義地方法院以105年度易字第278號判決判處有期徒
徒刑2月確定」補充為「經臺灣嘉義地方法院以105年度朴
簡字第177號（原案號：105年度易字第278號）判決判處
有期徒刑2月，被告不服提起上訴，復經臺灣嘉義地方法院
以105年度簡上字第68號判決駁回上訴而告確定」、第12行
至第13行「當場扣得毒品甲基安非他命1包（毛重0.33公克
）、玻璃球吸食器1個」並補充「鐵盒1個」、證據欄補充
「扣押物品目錄表、扣押物品清單、高雄市立凱旋醫院106
年11月6日高市凱醫驗字第50138號濫用藥物成品檢驗鑑定
書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之
低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告
有犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項
規定，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前經觀察、勒
戒及法院判處徒刑後，並未戒絕毒品，再施用毒品，顯見其
自制力不足，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教
化之功能，惟念其施用毒品僅戕害其自己身心，尚未有嚴重
破壞社會秩序或侵害他人權益之情形；兼衡被告犯後坦承犯
行，態度尚可，暨其於警詢時自陳教育程度為高中肄業、職
業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，經送鑑驗，確實含有
第二級毒品甲基安非他命之成分（結晶驗餘淨重0.109公克
），有高雄市立凱旋醫院106年11月6日高市凱醫驗字第00
000號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽；又上開毒品之分
裝袋，與毒品難以析離，應均依毒品危害防制條例第18條第
1項前段規定，宣告沒收銷燬。至鑑定用罄之部分，既已滅
失，即不另宣告沒收銷燬，附此敘明。另扣案之玻璃球吸食
器1個、鐵盒1個，係被告所有且供犯本案犯罪所用之物，
業據被告供承在卷（見國道警四刑字第1064006176號卷第5
頁、106年度毒偵字第1825號卷第5頁反面），爰均依刑法
第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1
項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、
第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣○○市○○路○○號）提起上訴。
中華民國107年4月10日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年4月10日
書記官蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。