臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第417號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年3月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬壹仟陸佰玖拾玖元，及自民國九
十五年一月二十二日起至清償日止，按年息百分之八點五計算之
利息，暨自民國九十五年二月二十三日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣貳拾肆萬壹仟陸佰玖拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國92年10月22日與原告簽定小
額信用貸款契約，向原告借款新台幣（下同）40萬元，約定
借款期間自92年10月22日起至97年10月22日止，利息按固定
利率年息百分之8.5計算，被告應自借款日起算，以每個月
為一期，共分60期，依年金法平均攤還本息，如延遲償付本
息時，除上開利息外，自逾期日起在6個月以內部分，按上
開利率加計一成違約金，逾期超過6個月部分，則加計二成
違約金，任何一宗債務不依約清償本金，或任何一宗債務不
依約付息時，即視為全部到期。詎被告分別自94年12月23日
起即未依約繳款，尚積欠本金247,178元，依約已喪失期限
利益，全部債務視為到期，嗣後被告又為部分清償，現尚積
欠本金241,699元，及利息、違約金未清償，爰依消費借貸
之法律關係，提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告241,
699元及自95年1月22日起至清償日止，按年息百分之8.5計
算之利息，暨自95年2月23日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
三、原告主張之事實，業據原告提出小額信用貸款契約、核准撥
款憑單、收入傳票、授信貸放資料查詢單、利息及手續費收
入收據補發證明單等件為證，核屬相符，被告未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌
，依上開證據，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付原
告241,699元及自95年1月22日起至清償日止，按年息百分
之8.5計算之利息，暨自95年2月23日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項規定之簡易訴訟
事件所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。另本院依
職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項、第
三項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 7 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官翁金緞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 7 日
書記官張豐榮