宣示判決筆錄
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
被 告 楊雅靜
上列當事人間106年度中簡字第3364號返還借款事件於中華民國
106年12月29日上午9時12分在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭公
開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 許嘉雯
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟肆佰零陸元，及自民國一○
六年六月十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國92年7月15日與原告（原名稱為萬泰
商業銀行股份有限公司）訂立小額循環信用貸款契約，約定
以原告所發行之GEORGE&MARY現金卡作為借款工具，被告於
繳款期限前，利息按週年利率18.25%計算，若未依約於繳款
期限前繳款時，其延滯期間之利息則依週年利率20%計付，
且如未按期繳款，即喪失期限利益，全部債務視為到期。又
銀行法於104年2月4日新增第47條之1，規定自104年9
月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信
用卡之循環信用利率不得超過年利率15%。詎被告未依約還
款，迄至106年6月10日止尚欠借款本金新臺幣（下同）12
9,406元未為清償，依約已喪失期限利益，全部債務視為到
期。惟屢經催討均未果，爰依消費借貸之法律關係，提起本
件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。
二、原告主張上揭事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、
財團法人金融聯合徵信中心查詢、債權紀錄、全體剩餘債權
試算、股份有限公司變更登記表等件為證，經本院核對無訛
，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀爭執，是本院依上開證據而為調查之結果，堪認原告之主
張應為真正。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及遲延利息，為有理由，應
予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官許嘉雯
以上正本證明與原本無異
中華民國106年12月29日
書記官許嘉雯