臺灣新北地方法院101年度簡字第946號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年簡字第946號刑事判決

裁判日期：民國101年03月21日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度簡字第946號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告DIAMZONM.上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第434號），本院判決如下：
主文DIAMZONMARICELAREVALO竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除另補充「新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」為證據資料外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告DIAMZONMARICELAREVALO所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告前無犯罪紀錄之品行，素行良好（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、大學肄業之智識程度、職任看護而經濟勉可維持之生活狀況（見偵查卷第3頁被告警詢筆錄受詢問人資料），其趁機行竊，未能尊重他人之財產法益，固值非難，惟念其係因菲律賓家中之兒子生病，急於籌措金錢而犯下本案，犯罪動機尚非惡劣，且其犯後坦認犯行，態度尚佳，又其行竊後隨即為告訴人 黃秋慧 察覺並報警查獲，所竊取之新臺幣1,600元已歸還告訴人（見偵查卷第13頁之贓物認領保管單），未造成告訴人損害之擴大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告為菲律賓國人，在我國未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國刑案紀錄表一紙附卷可憑，其因一時失慮，偶罹刑典，信其經此偵審程序，因知所警惕，無再犯之虞，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2年，並於緩刑期內交付保護管束，用啟自新。又被告為外籍勞工，在我國執行保護管束若有相當之困難，檢察官自可依保安處分執行法第74條之1之規定，以驅逐出境代之，無庸在判決主文中宣告，附此敘明（最高法院85年度台非字第3號判決，臺灣高等法院92年度法律座談會，亦採同一見解）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第93條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年3月21日
刑事第二十三庭法官周宛蘭上列正本證明與原本無異。
書記官簡婷瑩中華民國101年3月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第434號被告DIAMZONMARICELAREVALO
女37歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路4段31巷23號9樓護照號碼：M00000000號居留證號：HD00000000號（菲律賓籍）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DIAMZONMARICELAREVALO為來臺工作之菲律賓籍人士，竟意圖為自己不法之所有，於民國101年1月26日13時許，在新北市○○區○○路4段31巷23號9樓雇主黃秋慧房間內，乘黃秋慧不注意之際，徒手竊取黃秋慧所有放置於床櫃抽屜內之新臺幣1,600元，得手後將之藏於浴室天花板上方，嗣為黃秋慧發覺，報警當場查獲。
二、案經黃秋慧訴由新北市政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，迭據被告DIAMZONMARICELAREVALO於警詢及本署偵訊時坦承不諱，核與告訴人黃秋慧於警詢時證述之情節相符，並有贓物認領保管單1紙、贓物及現場照片3張在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國101年2月6日
檢察官王聖涵本件正本證明與原本無異中華民國101年2月6日
書記官黃穎柔