臺灣桃園地方法院民事簡易判決 104年度桃簡字第877號
原 告 永業旅行社股份有限公司
法定代理人 吳勛豐
訴訟代理人 汪書萍
侯孝祥
被 告 碧水珠生活百貨股份有限公司
法定代理人 林苡謦
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國104年10月21
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟壹佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前向伊購買如附表所示之機票（下稱系爭機
票），費用共計新臺幣（下同）141,100元，惟被告迄今仍
未付款，屢經催討，均置之不理。為此，爰依買賣契約之法
律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之旅行業代收轉付
收據4紙為證（均影本，見本院卷第7頁至第10頁）。又被
告於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出準備書狀供本院斟酌，依據民事訴訟法第436條第
2項、第280條第3項、第1項，視同自認，堪認原告之主
張為真實。
四、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：
本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年11月20日
桃園簡易庭法官張永輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月20日
書記官陳智仁
附表：
┌──┬─────┬─────┬──────┐
│編號│代收轉付│收據日期│收據金額│
││收據號碼││（新臺幣）│
├──┼─────┼─────┼──────┤
│1│A00000000│103.09.30│2,500元│
├──┼─────┼─────┼──────┤
│2│A00000000│103.09.30│24,000元│
├──┼─────┼─────┼──────┤
│3│A00000000│103.10.09│99,600元│
├──┼─────┼─────┼──────┤
│4│A00000000│103.10.13│15,000元│
├──┴─────┴─────┴──────┤
│合計：141,100元│
└─────────────────────┘