裁判字號：臺灣新北地方法院94年訴字第1732號民事判決
裁判日期：民國94年12月22日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣板橋地方法院民事判決94年度訴字第1732號原告板信商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告甲○○被告乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國94年12月8日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新台幣伍拾萬捌仟捌佰玖拾柒元，及自民國九十三年九月十八日起至清償日止，按年息百分之十一計算之利息，並自民國九十三年十月十九日至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分十計算之違約金；超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新台幣壹拾柒萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、㈠原告起訴主張：被告甲○○即義稜行於民國93年5月17日
邀同乙○○為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）60萬元，雙方約定借款期限至95年5月18日止，利息按年息11%計付，並按月攤還本息，被告如未按期付息或到期不履行時，即喪失期限利益，視為全部到期，應償還全部本金及利息外，逾期在6個月內者，加付上開利率10%；超過
6個月者，加付上開利率20%計算之違約金，詎被告甲○○自93年9月18日起即未依約履行，已喪失期限利益，積欠本息共508,897元。爰依民法消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付欠款及依約計付之利息、違約金等情。並聲明：被告應連帶給付原告508,897元，及自93年9月18日起至清償日止，按年息11%計算之利息，並自93年10月19日至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10%計算之違約金；超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
㈡被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
二、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定書等件為證，被告於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場爭執，亦未提出任何書狀以為抗辯，應認原告上開主張為真實。
三、從而，原告依民法消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。又原告及 陳明 願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰定相當擔保金額准許之。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第二項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國94年12月22日
民事第二庭法官古秋菊以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年12月22日
書記官李錦輝