臺灣臺中地方法院95年度中交簡字第1478號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年中交簡字第1478號刑事判決

裁判日期：民國95年08月28日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決95年度中交簡字第1478號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第10543號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文，茲因本件論罪科刑所適用刑法業於民國94年2月2日以華總一義字第09400014901號令修正公布，並自95年7月1日起施行，法律有下列變更，爰比較新舊法如下：
１、按95年6月14日經總統公布增訂，且於同年7月1日施行之刑法施行法第1條之1規定：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍」，故自95年7月1日起，刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具罪，關於法定本刑之罰金刑部分，改以新台幣為單位修正為「新台幣9萬元以下」。
又關於罰金刑之科刑標準，94年2月2日經總統公布，並於95年7月1日施行之修正後刑法第33條第5款係規定「罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計」，而修正前同條款係規定「罰金：1元以上」之規定，是關於罰金最低本刑部分，修正後之規定較不利被告，故依上開刑法第2條第1項本文規定，就刑法第185條之3之罰金刑部分，應適用修正前規定較有利被告。
２、關於易科罰金之折算標準，94年2月2日經總統公布，並於95年7月1日施行之修正後刑法第41條第1項修正提高為「以新臺幣1,000元、2,000元、3,000元折算1日」，並刪除「因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者」之條件，第2項增訂「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之」，而修正前刑法第41條第1項規定「得以1元以上3元以下折算1日（復依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，係就原定數額提高為100倍折算1日即銀元100元以上300元以下折算1日）」，故關於易科罰金折算標準，修正後之折算標準對被告並非較有利，故應依刑法第2條第1項本文規定，適用修正前刑法第41條第1項前段、罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，定其易科罰金之折算標準。
３、經本院綜合比較結果，認本件應適用修正前之刑法規定論處。
三、被告曾因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以93年度訴字第1596號處以有期徒刑7月，提起上訴後，由臺灣高等法院臺中分院以94年度上訴字第459號駁回上訴確定，經入監執行，於95年2月18日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院前案紀錄表1份附卷可稽，其於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第47條第1項之規定，均構成累犯，對被告而言並無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，應逕依修正前之刑法第47條，論以累犯，並加重其刑。
四、爰審酌被告素行，其酒後酒精濃度，仍執意駕車上路並已肇事，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依上開比較之結果，諭知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、刑法第185條之3、修正前刑法第47條、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，判決如主文。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，(須附繕本)。
中華民國95年8月28日
臺中簡易庭法官柯雅惠上正本證明與原本無異。
書記官郭佳雯中華民國95年8月28日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。