臺灣臺北地方法院95年度訴字第8803號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第8803號民事判決

裁判日期：民國95年09月25日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第8803號原告華僑商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告璩宏實業有限公司兼法定代理人甲○○被告丁○○上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國九十五年九月七日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰玖拾伍萬元，及自民國九十五年六月七日起至清償日止，按年息百分之七點○九三計算之利息，暨自民國九十五年七月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、原告主張：
一、被告璩宏實業有限公司（下簡稱璩宏公司）於民國93年9月7日邀同被告甲○○、丁○○為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）3,000,000元，依借據第2條、第3條、第4條第4項及第5條之約定，借款期限五年，分六十期，每期一個月，按期平均攤還。利息依基準利率加3.35％機動計收（逾期時點基準利率為3.543％，合計為7.093％）。如有逾期攤還本息，除仍按原利率付息外，逾期6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。未料被告璩宏公司自95年7月7日起即未依約繳款，依雙方約定書第5條第1款之約定，當即喪失期限利益，全部債務視為到期，目前尚欠原告1,950,000元及其利息、違約金仍未清償。被告甲○○、丁○○既為連帶保證人，依民法第748條規定，自應負連帶清償責任。
二、聲明：如主文所示。
丙、被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丁、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、保證書、放款歷史交易明細表、放款交易利息明細表、存放款牌告利率變動紀錄表影本為證，核屬相符，被告復未提出任何書狀以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。
二、原告依消費借貸契約及連帶保證契約請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款、利息、違約金為有理由，應予准許。
戊、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國95年9月25日
民事第二庭法官黃雯惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國95年9月25日
書記官林玗倩