臺灣新竹地方法院100年度竹簡字第286號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年竹簡字第286號民事判決

裁判日期：民國100年08月04日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決100年度竹簡字第286號原告萬榮行銷股份有限公司法定代理人 劉五湖 訴訟代理人 李裕仁 被告 劉宛庭 即 劉秀滿 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國100年7月21日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟捌佰零貳元，及自民國九十五年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時，原請求被告應給付原告新臺幣（下同）149,802元，及自民國93年3月3日起至93年4月6日止，按年息百分之18.25計算利息，另自93年4月7日起至清償日止，按年息百分之20計算之延滯利息，嗣原告於訴訟進行中變更聲明如主文第1項所示之內容，核屬減縮應受判決事項聲明，揆諸前揭規定，該聲明之減縮並無不合，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：緣被告於89年10月3日與債權人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，並持用萬泰銀行所發行之ＧＥＯＲＧＥ&ＭＡＲＹ卡，雙方約定借款額度最高以150,000元為限度，借款動用期間自89年10月3日起至90年10月3日止為期一年，期滿30日前，如借款人不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同。借款利率固定為年利率百分之18.25計算，按日計息，且於每動用一筆借款時，須繳納帳務管理費100元，自借款日起以35日為還款週期（額度內再貸者，以首次貸款日之隔日為起算日），每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，應就其全部應付帳款一次全數繳清，並按年利率百分之20給付延滯期間之利息。詎被告自93年4月6日起即未按期繳款，合計尚欠本金149,802元及延滯期間之利息未予繳納，依契約第11條約定，被告即喪失期限之利益，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理，又債權人萬泰銀行已於93年9月27日將對於被告之上開債權讓與原告（原名為萬榮行銷顧問股份有限公司），並經依法公告而通知被告，為此，爰依消費借貸、小額循環信用貸款契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息等語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表、戶籍謄本、公司變更登記表、債權讓與證明書及債權讓與登報公告等件為證，而被告經本院合法通知迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸、小額循環信用貸款契約及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，即屬正當，應予准許。
四、本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年8月4日
新竹簡易庭法官羅惠雯以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國100年8月4日
書記官李勻淨