臺灣臺北地方法院96年度聲字第234號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲字第234號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月30日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲字第234號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（96年度聲沒字第13號，偵查案號：95年度偵字第1925號），本院裁定如下：
主文扣案內含第二級毒品安非他命成分之白色透明晶體貳小包（淨重零點壹伍公克，不含塑膠夾鏈袋貳個）均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：本件被告甲○○於民國95年7月12日上午10時30分許，在台北市○○區○○○路○段○○○巷○○號5樓502室，經警查獲持有第二級毒品安非他命2小包（保管字號：95年度紅保管字第0217號），淨重0.15公克（聲請書誤載為淨重1.05公克），依毒品危害防制條例第11條第2項規定，為刑罰法律禁止持有之違禁物。相關施用行為經執行觀察勒戒完畢後，業經臺灣臺北地方法院檢察署95年度毒偵字第1925號處分不起訴確定在案，無從於裁判時併為沒收宣告。爰請毒品危害防制條例第18條第1項前段暨刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。另查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又其未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之，並有司法院18院字第67號、30年院字第2169號解釋意旨可資參照。
三、經查：
㈠、被告於上開時地，為警查獲之疑似第二級毒品安非他命2小包，業經其於警訊中坦承為其所有（見95年度偵字第1925號偵查卷第10頁），且有扣押物品目錄表及扣押物照片影本附卷可稽（同上偵查卷第17、37頁）。
㈡、被告為警查獲後，經依法採集其尿液檢體（編號：015329），並送請台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室檢驗之結果，呈安非他命類藥物之安非他命及甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告可稽（見偵查卷第57頁），足認扣案之白色粉末2小包，淨重
0.15公克（聲請書誤載為淨重1.05公克）（見偵查卷第55頁所附之臺北市政府警察局中山分局贓證物品清單所示），確含有第二級毒品安非他命之成分，為依法不得持有之違禁物。
㈢、而被告因上開施用第二級毒品安非他命之行為，經本院以95年度毒聲字第628號裁定送觀察、勒戒，並自95年10月25日起送臺灣台北看守所附設勒戒處所施以觀察、勒戒之結果，因認無繼續施用毒品之傾向，由檢察官以95年度毒偵字第1925號為不起訴處分，有該案件之刑事裁定、不起訴處分書在卷可佐。參諸前揭說明，上開扣案之第二級毒品安非他命2小包，既未經裁判沒收，自應由本院依檢察官之聲請，依法單獨諭知沒收銷燬之（至盛裝安非他命之塑膠夾鏈袋，則不予沒收）。
四、聲請意旨，經核有據，應予准許，爰裁定如主文。中華民國96年1月30日
刑事第十庭法官吳秋宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官惠莊中華民國96年1月30日