臺灣臺北地方法院民事裁定
103年度北簡字第9743號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 呂紹安
上列原告與被告盟峯工業有限公司、 呂金玉 、 賴燦明 間請求返還
借款等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，陳報被告盟峯工業有限公司於法
院是否有清算事件及提出相關證明資料，及補正法定代理人之姓
名、地址，並提出該公司之公司章程、股東會決議以及依被告人
數提出更正後之起訴狀正本與繕本到院，逾期未補正，即駁回原
告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實以及應受判決事項之聲明；原告之訴，有起訴不合
程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可
以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第244條
第1項、第249條第1項但書分別定有明文。次按解散之公司
除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，
於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算人，在執行職務
範圍內，為公司負責人；有限公司之清算，以全體股東為清
算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者
，不在此限；公司法第24條、第25條、第8條第2項、第113
條準用第79條亦有明文規定。
二、查被告盟峯工業有限公司（下稱盟峯工業公司）業經主管機
關於民國103年7月21日為解散登記，有該公司基本資料查詢
表在卷可稽，是被告盟峯工業公司即應行清算，然被告盟峯
工業公司有無向法院聲請清算不明，依上開規定，本件被告
盟峯工業公司應以清算人或解散前全體股東為其法定代理人
，原告起訴未依法陳報如主文所示之事項，本院無從審酌其
法定代理人究為何人，顯於法不合，應定期間命其補正如主
文所示之事項，逾期未補正即原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國103年9月1日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國103年9月1日
書記官陳福華