臺灣雲林地方法院民事裁定 103年度六簡字第192號
原 告 中華鍋爐協會
法定代理人 蔡健忠
訴訟代理人 施嘉鎮 律師
被 告 黃賴菊花
黃雅茹
黃聖雯
黃志賢
黃國華
黃國賓
黃昇偉
上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在
地之法院管轄；其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之
法院管轄，民事訴訟法第10條第1項定有明文。
二、本件原告起訴代位請求分割被繼承人 黃秀鶯 之遺產，因被繼
承人黃秀鶯之遺產共計有不動產土地4筆，其中2筆不動產
均坐落於雲林縣古坑鄉，其餘均坐落於台北市中山區，有土
地登記第二類謄本在卷可參。原告代位請求分割被告所繼承
之上開不動產，依前揭規定，專屬台北、雲林地方法院管轄
（臺灣高等法院暨所屬法院70年度法律座談會研討結論參照
），且該兩法院俱有專屬管轄權。惟依原告提起本件訴訟之
主張，因本件聲請人、大部分被告住所及本案訴請分割標的
中兩筆土地均在台北地方法院管轄區內，請求將全案移送台
北地方法院處理；則揆諸前揭最高法院裁定意旨，本件即屬
不動產之物權分割涉訟，是依民事訴訟法第10條第1項之規
定，本院亦有管轄權。又台北地方法院及本院就本事件既均
有管轄權，從而，被告聲請移送管轄至台北地方法院云云，
即屬無據，不應准許。
三、依民事訴訟法第28條第3項、第95條，裁定如主文。
中華民國103年9月1日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國103年9月2日
書記官林家鋐