臺灣臺北地方法院民事裁定
103年度北簡字第9223號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃添昌
訴訟代理人 呂穎佳
上列原告與被告諺達國際有限公司及荷米氏企業社即 徐達輝 間請
求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十四日內，陳報被告諺達國際有限公司於
法院是否有清算事件及提出相關證明資料，及補正法定代理人之
姓名、地址及戶籍謄本（記事欄勿省略），並提出該公司最新變
更事項登記表正本、公司章程、股東（會）決議及解散前全體股
東及被告荷米氏企業社即徐達輝最新之戶籍謄本（記事欄勿省略
），逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為
法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所
或營業所，有法定代理人、訴訟代理人者，並應記載其姓名
、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係等事項；原告
之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可
以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定
駁回之，民事訴訟法第116條第1項1款、第2款、第249
條第1項第6款分別定有明文。
二、次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算
；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算
人，在執行職務範圍內，為公司負責人；有限公司之清算，
以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議
，另選清算人者，不在此限，公司法第24條、第25條、第8
條第2項、第113條準用第79條分別定有明文。查被告諺達
國際有限公司（下稱）諺達公司於民國103年3月28日經臺
北市政府以府產業商字第00000000000號函解散登記，有該
公司資本資料在卷可稽，是被告諺達公司即應行清算，然被
告諺達公司有無向法院聲請清算不明，揆諸上開規定，本件
應以被告諺達公司之清算人或廢止前全體股東為法定代理人
，而本件原告起訴未依法陳報如主文所示之事項，顯於法不
合，應定期間命其補正如主文所示之事項，逾期未補正即駁
回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國103年9月1日
臺北簡易庭
法官沈佳宜
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國103年9月1日
書記官陳紀元