臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第659號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國97年5月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟零貳拾伍元，及自民國九十
五年二月十日起至清償日止，按年利率百分之十九點七一計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告原起訴請求：被告應
給付原告新臺幣（下同）154,025元，及自民國95年2月10日
起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息，暨自95年3
月11日起至清償日止，按月計付違約金300元。嗣於本院97
年5月14日言詞辯論期日當庭捨棄關於違約金之部分，核屬
減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。另
原告之法定代理人原為 陳田錨 ，嗣於訴訟繫屬中之96年11月
30日變更為丁○○，有原告公司變更登記表在卷可參，並經
原告具狀聲明承受訴訟，核與民事訴訟法第170條、第175條
及第176條規定相符，應予准許。又被告乙○○經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於94年2月2日向原告申請國際信用卡使
用，領用卡號0000000000000000號信用卡，依約被告即得於
各特約商店簽帳消費，各月消費款應依原告寄送之信用卡消
費明細月結單所定之日期及方式繳付帳款予原告，如逾期未
付，除喪失期限利益外，另應按年息百分之19.71計算遲延
利息，被告領得上述信用卡消費使用至95年2月9日止，消費
款合計尚有154,025元尚未繳納，目前尚積欠原告154,025元
，及自95年2月10日起至清償日止，按年息百分之19.71計算
之利息，屢向被告催討，均未獲置理，爰依信用卡使用契約
及消費借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明：被告應給付
原告154,025元，及自95年2月10日起至清償日止，按年息百
分之19.71計算之利息。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約
定條款、信用卡消費明細表各1份為證，核與原告所述相符
，而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出任何書狀為
有利於己之答辯或陳述以供本院審酌，本院綜合上開證據調
查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於信用卡
使用契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付其154,025
元，及自95年2月10日起至清償日止，按年利率百分之19.71
計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
五、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事
訴訟法第87條第1項定有明文。查本件裁判費經核定為1,660
元，公示送達登報費為300元，是其訴訟費用應為1,960元，
爰依職權確定上開訴訟費用由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張婷妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
書記官楊建新