臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中小字第1251號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
下1樓
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國97年
5月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬貳仟貳佰柒拾參元，及自民國九十六
年十二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一
計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）96年8月14日向其申請信用
卡（卡號：0000-0000-0000-0000號）使用，依約被告得於
特約商店簽帳消費，而按期依其寄發之信用卡消費明細帳單
，於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如未於
每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者
，即應給付自各筆帳款結帳日之次日起，以年息19.71%計算
之利息。惟被告迄尚積欠至96年12月25日止信用卡消費款新
台幣（下同）52,273元，屢經催討，均不置理，依法被告自
應負清償責任，爰依信用卡之法律關係，提起本件訴訟。訴
之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、信用卡消費明細表為證，被告經合法通知，既未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執
，本院依調查證據之結果，堪認為真實。從而，原告依信用
卡之法律關係（消費借貸與委任之混合契約），請求被告給
付52,273元，及自96年12月26日起至清償日止，按年息19.
71%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
書記官