臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南智簡字第3號
原 告 李淑芬 即三通企業社
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，業經本院於民國97年
5月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國九十七年三月八日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔十分之四即新台幣捌佰肆
拾元，其餘新台幣壹仟貳佰陸拾元由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告係位於兼為住處之臺南市○區○○里○
○街○○號「偶之藝術」商店負責人，明知如附表二所示之布
袋戲視聽著作盜版光碟影片，係分別為霹靂國際多媒體股份
有限公司、 黃文耀 所享有著作財產權之視聽著作，並分別由
群體工作室有限公司（下稱群體工作室）、三通企業社享有
上開著作財產權之專屬授權，非經著作財產權人或專屬授權
人之同意或授權，不得擅自重製。被告竟基於散布重製光碟
暨意圖以重製光碟方式予以銷售之概括犯意，先於不詳時間
，向錄影帶出租店取得具有版權之布袋戲視聽光碟後，再利
用其所有之VCD、DVD燒錄機各一部及空白光碟片，燒錄成視
聽光碟，而非法重製如附表二所示之侵害著作財產權光碟；
被告另於民國94年11月21日起，在其住處以筆記型電腦向於
雅虎國際資訊有限公司所經營之雅虎奇摩拍賣網站上（http
://tw.bid.yahoo.com），以「b0000000」帳號註冊後，即
自95年1月1日起在該網站上連續刊登散布「霹靂兵燹之刀戟
戡魔錄」、「霹靂奇象」等視聽著作光碟之廣告，供不特定
人上網瀏覽，俟有客戶訂購，即提供b0000000＠yahoo.com.
tw之電子郵件信箱及其台新國際商業銀行金華分行帳戶（帳
號：00000000000000號），供作聯絡交易及付款之用。其後
被告再以其所有之VCD、DVD燒錄機各一部及空白光碟片，連
續以光碟燒錄方式，非法重製如附表二所示視聽著作光碟，
而擅自以重製光碟移轉所有權之方法，散布及販賣侵害著作
財產權之重製物予不特定人，每部售價約新臺幣（下同）50
0元至550元，其間共計售出約300餘片，獲利約4至5千餘元
，侵害原告之上述著作財產權，被告嗣由鈞院以95年度訴字
第1047號違反著作權法案件判處徒刑確定。爰依著作權法第
88條之規定，請求被告賠償20萬元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。
二、被告辯稱：同意以刑事判決之事實認定損害賠償之金額，但
被告目前沒有工作，沒有辦法負擔原告請求之賠償金額。並
聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張之上開事實，業經原告提出專屬授權書及起訴書為
證，而被告經本院以95年度訴字第1047號違反著作權法案件
判處有期徒刑10月，嗣經被告上訴後復撤回上訴而確定在案
（又被告另符合96年罪犯減刑條例減為有期徒刑5月），亦
經本院調取該刑事卷宗核閱無誤，而被告對刑事判決認定之
事實表示無意見（見本院97年5月14日言詞辯論筆錄），自
堪信原告所主張之上開部分為真實。
四、按因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負
損害賠償責任，數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任，關
於前開損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：（一）依
民法第216條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得
以其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行
使同一權利所得利益之差額，為其所受損害；（二）請求侵
害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必
要費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益；
如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，
在新臺幣1萬元以上100萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬
故意且情節重大者，賠償額得增至新臺幣500萬元，著作權
法第88條定有明文。經查，本件原告有如附件二之著作財產
權之專屬授權，業經認定如上，而被告未經原告同意或授權
非法重製並販售營利，自屬不法侵害原告之著作財產權。本
院審酌被告侵害原告著作權之行為態樣、期間，以及獲利約
約4至5千餘元，而原告之資本額為5,000元，被告學歷為國
中，目前工作為家庭代工，每月收入不固定，94、95年所得
總額分別為1,591元、34,237元，名下有一輛汽車（有兩造
於本院陳明及稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可按）
等情，認被告之賠償額以80,000元為適當，因此，原告請求
被告給付80,000元及自起訴狀繕本送達翌日即97年3月8日起
至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息部分，核與上
開規定相符，應予准許，逾上開部分之請求，為無理由，應
予駁回。
五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第79條、第87條第1項、第389條第1項
第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
台南簡易庭 法 官林福來
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
書記官 吳俊達
附表一：
┌──┬──────┬───┬──────────┐
│編號│名稱│數量│備註│
├──┼──────┼───┼──────────┤
│一│筆記型電腦│1台│供犯罪所用之物│
├──┼──────┼───┼──────────┤
│二│VCD燒錄器│1台│同上（一對三型）│
├──┼──────┼───┼──────────┤
│三│DVD燒錄器│1台│同上（一對三型）│
├──┼──────┼───┼──────────┤
│四│空白光碟│200片│同上│
└──┴──────┴───┴──────────┘