台灣台中地方法院民事判決 97年度中小字第1656號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國97年
5月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬玖仟參佰捌拾元，及其中新台幣肆萬
陸仟陸佰零參元自民國九十七年一月十四日起至清償日止，按年
息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年12月15日向其申請信用
卡（卡號為：0000-0000-0000-0000）使用，依約被告得於
特約商店記帳消費，惟各月之消費款應依其寄送之信用卡消
費明細月結單所訂之日期及方式繳納帳款，如未能於每月之
繳款截止日前付清最低應繳金額，應給付依年息19.71%計算
之利息。而因被告持信用卡簽帳消費迄至96年12月29日止，
尚欠消費款新台幣（下同）46,603元及其利息2,777元，以
上合計49,380元，屢經催討，均不置理，爰依信用卡之法律
關係，為此部分之請求。訴之聲明：如主文第1項。
三、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、信用卡帳單資料查詢單及歷史帳單查詢表為證。申
請書部分經核與原本相符。被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院
依調查證據之結果，堪認為真實。從而，原告依據信用卡（
消費借貸與委任之混合契約）之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔
。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
書記官