臺灣士林地方法院112年度司執消債清字第76號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定
112年度司執消債清字第76號
債務人 胡淑菁
代理人 林蔚芯 律師(法扶律師)
法定代理人 利明献
代理人 羅明智
債權人渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 禤惠儀
法定代理人 尚瑞強
代理人 張智賢
法定代理人 郭明鑑
代理人 王姍姍
債權人華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本件關於債務人胡淑菁所有如附表所示之清算財團財產，以「由債務人提出新臺幣13,064元，於本件清算程序中按債權表比例分配予各債權人後，返還債務人」為處分方法。
理 由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。又在法院裁定開始清算程序前，對於債務人之財產有質權者，就其財產有別除權，而得不依清算程序行使其權利，同條例第112條第1項及第2項前段定有明文。
二、查本件債務人胡淑菁聲請消費者債務清理事件，業經本院以111年度消債清字第111號裁定自民國112年8月24日17時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序在案，有該裁定附卷足憑。另債務人有無擔保及無優先權債權人共計5人，卷附本院112年9月27日公告之債權表可參。次查，債務人於法院裁定開始清算程序時名下尚有如附表之財產，卷附本院113年12月23日公告之資產表為憑。
三、又債務人所有如附表所列編號1及2之財產，具一定之經濟價值，為保障債務人利益及減省因進行機車變賣程序而支出之財團費用，債務人亦陳報願提供等值現金冀保留附表所列之財產等情，為保障債權人之受償權益，並兼顧債務人繼續受有上開保單之保障，以債務人提出現款合計13,064元以代變價為處分方法，應屬適當。復斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不再召集本件債權人會議，本院並已函知各債權人有關第101條所規定之書面，爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
民事執行處 司法事務官 傅寒鈺
附表：
編號
財產明細
財產價值
(新臺幣/元)
備註
1
南山人壽保險契約保單號碼
Z000000000
之保單解約金
7,064元
1.前開解約金以112年6月2日辦理終止契約計算。
2.保單名稱：南山人壽不分紅康順終身壽險。
2
電動機車
6,000元
2019年12出廠，牌照號碼EMX-5582，依本院111年度消債清字第111號裁定記載價值列計。