臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1437號
原 告 許振邦
被 告 楊祐驊
上列當事人間因被告所涉竊盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟
請求損害賠償，經本院刑事庭於民國108年4月11日以107年度
附民字第357號裁定移送前來，本院於民國108年10月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零七年六月十三
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告主張：被告意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於
民國106年2月4日晚間之不詳時間，騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車，駛入桃園市○○區○○街○○○巷○○○○
○號斜對面之產業道路，停放上揭車輛後，下車步行尋找行
竊目標，而於同日晚間7時59分許，攀爬踰越桃園市○○區
○○街○○○巷○○○弄○○號房屋後方之圍牆，並破壞該房屋落
地窗後進入，再自該房屋之屋頂撬開原告位在桃園市○○區
○○街○○○巷○○○弄○○號住處之頂樓天井，並破壞該住處落
地窗之安全設備，以此方式侵入原告之住宅，竊取放置在該
住宅內之現金新臺幣（下同）2萬元、黃金墜子（價值1萬
元）、珍珠項鍊墜子及珍珠耳環1對（價值5萬元）、銀製
KITTY項鍊1條（價值1萬元）、鑽石戒指1只（價值2萬
元）、黃金戒指2只（價值5,000元），原告因此受有115,
000元之損害（2萬元＋1萬元＋5萬元＋1萬＋2萬元＋
5,000元＝11萬5,000元），且原告因回復遭毀損之不銹鋼
鐵窗而支出修復費用91,000元，上開金額共計20萬6,000元
（11萬5,000元＋91,000元＝20萬6,000元），原告僅請求
20萬元。為此，爰依侵權行為法律關係請求被告賠償上開損
害，並聲明：被告應給付原告20萬元，及自刑事附帶民事訴
訟起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5%計
算之利息。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠本件就原告主張之事實及被告因前開竊盜行為，業經本院刑
事庭以107年度易字第756號判決被告犯毀越安全設備侵入
住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑8月在案，有刑事判決書在
卷可參（見本院卷第5頁至第11頁），又被告已於相當時期
受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
予以爭執，是依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定
，應認被告就原告主張之事實視同自認，本院依上開法律適
用及證據調查之結果，認原告所主張之事實堪信為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。次按負損害賠償責任
者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發
生前之原狀；因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起
，加給利息，第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必
要之費用，以代回復原狀；損害賠償，除法律另有規定或契
約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限；
，民法第213條、第216條第1項亦有明文。查被告因故意
而不法侵害原告之權利，已如前述，則原告請求被告賠償損
害，即屬有據。又原告主張因不鏽鋼鐵窗遭被告破壞，因而
支出回復鐵窗之必要費用91,000元，有崇德機械廠出具之估
價單附卷可參（見本院卷第35頁），是其請求被告賠償91,0
00元，自屬有據。
㈢再按當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重
大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額，民
事訴訟法第222條第2項定有明文。本件原告主張被告竊取
其所有之現金2萬元、黃金墜子、珍珠項鍊墜子及珍珠耳環
1對、銀製KITTY項鍊1條、鑽石戒指1只、黃金戒指2只
乙節，已如前述，而原告主張遭竊之財物市價約為11萬5,00
0元，雖未能具體提出購買時間及購買證明，然本院審酌上
開物品均為高價物品，金飾、鑽石等物均具一定保值性，折
舊有限，單價較高等一切因素，認原告此部分請求，尚屬合
理。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付20萬
元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告（見本院10
7年度審附民字第496號卷第16頁）之翌日即107年6月13
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費
，刑事訴訟法第504條第2項定有明文。據此，原告提起本
件訴訟，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無
其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之
金額，併此敘明。
中華民國108年10月31日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月31日
書記官柯思妤