臺灣南投地方法院103年度埔刑簡字第134號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院103年埔刑簡字第134號刑事判決

裁判日期：民國103年11月07日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事簡易判決103年度埔刑簡字第134號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告王健智上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第451號），本院判決如下：
主文王健智施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除將犯罪事實欄末行「結果呈甲基安非他命陽性反應」之記載補充更正為「結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10
條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第
2項定有明文。查被告王健智前於民國102年間因施用毒品案件，經本院以102年度毒聲字第155號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於103年2月14日執行完畢釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之103年4月22日為本案施用施用第二級毒品犯行，應依法訴追審理。㈡甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列
管之第二級毒品，不得非法持有及施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之
有期徒刑前科紀錄，已於101年10月1日執行完畢乙情，有前揭被告前案紀錄表1份附卷可佐，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有傷害之前案紀錄，且
觸犯施用毒品之犯行，雖經觀察、勒戒之執行，仍未能斷戒施用毒品惡習，顯見其戒治意志不堅，缺乏勒戒動機，本應從重量刑。惟念其施用毒品係對己身殘害，未造成他人具體危害，且犯後坦承犯行，態度尚稱良好，復衡其犯罪之動機、目的、手段，犯罪時所受之刺激及其品性及智識程度等一切情狀，就其所犯之罪量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。
㈡毒品危害防制條例第10條第2項。
㈢刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年11月7日
埔里簡易庭法官許凱傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官何孟熹中華民國103年11月7日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。