臺灣高等法院105年度抗字第1473號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年抗字第1473號民事裁定

裁判日期：民國105年11月14日

裁判案由：損害賠償等

臺灣高等法院民事裁定105年度抗字第1473號異議人 張芝菡 指定送達處所：臺北郵政32-280信箱上列異議人因與相對人臺灣新北地方法院間損害賠償等事件，對於中華民國105年9月30日本院105年度抗字第1473號裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議，前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2、3項定有明文。次按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為抗告必須具備之程式。又抗告不合法而可以補正之情形，已經原法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得不定期間先命補正，逕以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第2項定有明文。
二、本件異議人就臺灣新北地方法院（下稱原法院）105年度重訴字第214號駁回其抗告之裁定，提起抗告，惟未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，經原法院於105年7月15日裁定命異議人於該裁定送達後3日內補正，上開裁定於同年7月20日送達予異議人，有送達證書附卷可稽（見本院卷第11頁）。
異議人逾補費期限仍未補繳抗告費，亦有原法院民事科查詢簡答表、原法院答詢表、裁判費或訴狀查詢表可參（見本院卷第15至18、20至24頁），是本院於105年9月30日以其抗告不合法而裁定駁回之，於法並無違誤，異議意旨指摘本院上開裁定不當，聲明異議，自有未合，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中華民國105年11月14日
民事第三庭
審判長法官黃莉雲
法官傅中樂法官陳容正正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國105年11月14日
書記官莊昭樹