臺灣嘉義地方法院民事判決 100年度嘉簡字第638號
法定代理人 胡秀華
訴訟代理人 吳育慧
被 告 詹文哲
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國100年11
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國99年6月21日9時46分許，駕駛車牌號
碼0000-00號自小貨車（下稱系爭被告車輛），行經嘉義市
○○路肉品市場前，因駕車不慎撞損由原告承保、訴外人沈
雅雯所有，由訴外人 蒲昆宏 所駕駛之車牌號碼0000-00號自
小客車（下稱系爭原告車輛），經送修後支出修理費用共計
新臺幣（下同）10萬4,992元，系爭原告車輛已向原告投保
車體損失險並尚在保險期間中，原告依保險契約理賠後依保
險法第53條之規定取得代位權。是原告自得依保險法第53條
之規定，請求被告給付上揭損害額，爰依侵權行為損害賠償
及代位權之法律關係，訴請被告給付上揭款項，並聲明：被
告應給付原告10萬4,992元，及自支付命令狀繕本送達翌日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、被告則以：事發當時伊駕車靠右側並已減速至2、30公里，
遭蒲昆宏所駕駛之系爭原告車輛從伊之左後方撞擊，並非原
告所言係伊駕車撞擊系爭車輛，伊並無過失等語，並聲明：
原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
(一)本件車禍發生在文化路肉品市場前，原本系爭原告車輛距右
側人行道約1.2公尺，蒲昆宏駕駛之系爭原告車輛則位於系
爭被告車輛左後方。警詢中，蒲昆宏稱：當時伊欲直行；被
告則稱伊欲右轉上人行道擺攤。兩車相撞之撞擊點係分別在
系爭原告車輛之右前車頭及系爭被告車輛之後車尾，業據本
院調取本件車禍事故之道路交通事故談話紀錄表、調查報告
紀錄表、當事人登記聯單及現場圖、調查報告表(一)(二)及
現場照片等資料在卷可按。
(二)原告雖主張：被告駕駛之系爭被告車輛撞擊系爭原告車輛，
致車體受損云云，然由上開車禍狀況可知，兩車既皆向前，
系爭被告車輛後方、系爭原告車輛右前方受損，難認本件車
禍係因被告主動後退撞擊所致。按當事人主張有利於己之事
實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定
有明文。次按侵權行為之成立，以行為人主觀上具故意過失
其為必要。本件被告既無主動撞擊系爭原告車輛情事，難認
被告就車禍之發生具有故意或過失。從而，原告主張被告應
負侵權行為責任一節，應屬不能證明，而應予以駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊與防禦方法核與判決結果
不生影響，爰不贅行論述，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年12月6日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官蕭奕弘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國100年12月8日
書記官李文政