臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度桃補字第427號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，此由觀諸民事訴訟法第24條第1項、第28條第1
項自明。
二、經查，本件原告係依據借款承諾書向被告請求給付借款新臺
幣（下同）60萬元及賠償金100萬元，而非單純本於票據有
所請求，又觀諸兩造所訂立之借款承諾書約定：「雙方同意
以基隆地方法院為第一審管轄法院。」，有上開借款承諾書
1份足憑，是兩造間就本件消費借貸訴訟確有合意管轄之約
定甚明，揆諸上開規定，本件自應由臺灣基隆地方法院管轄
，爰依職權將之移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 26 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官林虹翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 26 日
書記官李華倫