臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度岡聲字第30號
聲 請 人 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
代 理 人 陳怡君
相 對 人 林沛瑩 （原名： 林煜蓓 即 林素君 ）
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件存證信函所示意思表示之通知為公示
送達。
聲請費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：原債權人豐邦資產管理有限公司業將對相對
人之債權讓與鼎威企業管理顧問股份有限公司，該公司嗣於
民國106年4月25日將相對人之債權讓與聲請人，聲請人欲
將債權讓與通知相對人，惟相對人應為送達處所不明，爰依
法聲請裁定准予公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知，民法第97條定有明文。次按當事人應為送達之處所不明
者，受訴法院得依聲請准為公示送達，民事訴訟法第149條
第1項第1款定有明文。而所謂「應為送達之處所不明者」
，係指已用相當之方法探查，仍不知其應?偽e達之處所者而
言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責
任，而由法院依具體事實判斷之，有最高法院82年度台上字
第272號民事判例意旨可參。
三、查本件聲請人依相對人最新戶籍地址「高雄市○○區○○路
○○○巷○○號」對其寄發存證信函，惟經郵政單位以「招領逾
期」為由退回，有聲請人提出之債權讓與聲明書、債權憑證
及存證信函、退件信封、相對人戶籍謄本等為證。又經本院
依職權函請高雄市政府警察局湖內分局協助查訪結果，相對
人並未實際居住戶籍地，去處及目前聯絡地址均屬不明，有
高雄市政府警察局湖內分局阿蓮分駐所案件查訪紀錄表在卷
可稽，是聲請人聲請對相對人為公示送達，核與前揭法條規
定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國108年2月25日
岡山簡易庭法官羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月25日
書記官高菁蓮