臺灣臺北地方法院90年度簡字第1931號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院90年簡字第1931號刑事判決

裁判日期：民國90年09月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決九十年度簡字第一九三一號
聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度毒偵字第一一一六號），本院判決如左：
主文甲○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之第二級毒品安非他命壹包（淨重零點捌公克）沒收並銷燬之，扣案之玻璃製吸食器壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充如下：被告甲○○前曾於民國八十六手間因違反麻醉藥品管理條例案件，經台灣桃園地方法院判處有期徒刑三月，於八十八年二月十八日執行完畢，臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表在卷可按，其於五年之內再犯有期徒刑以上之本罪，係屬累犯，應依刑法第四十七條之規定，加重其刑。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品安非他命之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又其先後多次犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第五十六條規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告因施用毒品安非他命觸法，經警查獲後竟仍不斷然戒絕，屢犯不改，顯未因前所受二次觀察勒戒處分而知所悔悟，惟其所犯施用毒品行為僅係戕害自己身心健康，並未嚴重破壞社會秩序與侵害他人權益，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。扣案之安非他命一包（淨重０．八公克）為毒品危害防制條例第二條所稱之第二級毒品，應依同條例第十八條第一項前段之規定沒收銷燬之；又扣案之玻璃製吸食器一支係被告所有供施用毒品之器具，業據其供明在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十七條、第三十八條第一項第二款、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國九十年九月二十八日
臺灣臺北地方法院刑事第九庭
法官沈君玲右正本證明與原本無異。
書記官蔡梅蓮中華民國九十年十月九日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十條①施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
②施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。