臺灣苗栗地方法院96年度聲字第117號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年聲字第117號民事裁定

裁判日期：民國95年06月12日

裁判案由：返還擔保金

臺灣苗栗地方法院民事裁定96年度聲字第117號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○相對人鼎旺建設股份有限公司兼法定乙○○代理人相對人豪旺建設股份有限公司兼法定甲○○代理人上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十五年度存字第七二一號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第
1項第2款定有明文；次按上開關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第106條規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人4人及其他債務人 洪掛 、 洪堯東 、 洪應 三間請求清償借款事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第1134號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供現金新臺幣1,000,000元為擔保金，並經本院以95年度存字第721號擔保提存事件提存在案。茲因受擔保利益人即相對人4人業已同意聲請人領回上開擔保金，而其他債務人洪掛、洪堯東、 洪應三 分別於民國94年8月8日、90年2月18日、94年7月15日死亡，為此聲請返還擔保金等語。
三、聲請人上開主張，業據提出本院95年度存字第721號提存書、相對人4人出具之同意書、公司變更事項登記卡、公司變更登記表、苗栗縣頭份鎮戶政事務所印鑑證明、臺中縣沙鹿鎮戶政事務所印鑑證明及洪掛、洪堯東、洪應三之戶籍謄本等件為證，並經本院依職權調閱上開事件卷宗查明屬實。又本院95年度裁全字第1134號裁定係於95年7月5日作成，而洪掛、洪堯東、洪應三係上開裁定作成前即已死亡，是上開裁定雖將洪掛、洪堯東、洪應三列為債務人，惟關於渠等3人之部分乃無效裁定，從而上開裁定及本院95年度存字第72
1號提存事件之受擔保利益人應僅為相對人4人，併此敘明。綜上，聲請人聲請返還擔保金，核與首揭法律規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國95年6月12日
民事庭法官張文毓以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官黎東成中華民國96年6月12日