臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹北簡字第238號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 魏美惠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第763號），本院判決如下：
主文
魏美惠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告魏美惠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行
為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
２、累犯：被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別
以102年度審訴字第488號、103年度竹東簡字第7號判
決判處有期徒刑6月、3月、4月確定，經裁定定應執行
刑及接續執行後，被告於民國103年10月7日縮刑期滿執
行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料
查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加
重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前有多次違反毒品危害防制條例案件之
刑事紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可
參，竟仍不知戒惕，再度違犯本件毒品危害防制條例第10
條第2項之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對
於杜絕毒品犯罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純
；又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危
害他人，所生損害非大；參諸施用毒品者均有相當程度之
成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並
不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、
第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀。
中華民國105年8月11日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年8月11日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第763號
被告魏美惠女40歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鎮○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案在法務部矯正署桃園女子監獄
執行）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：
魏美惠有多次施用毒品案件前科，其中一次分別經臺灣新竹
地方法院以102年度審訴字第488號、103年度竹東簡字第7號
判決判處有期徒刑6月、3月、4月確定，經裁定定應執行刑
及接續執行後，於民國103年10月7日執行完畢。詎其仍不知
悔改，於105年2月29日凌晨0時許，在友人 李淑鈴 位於新竹
縣關西鎮不詳處所內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於同日晚上10時20分許，為警因其另案遭通緝在新竹縣關
西鎮中山路257巷口逮捕；經警於同日晚上11時18分許依法
對其採尿送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。案
經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
二、犯罪證據：
（一）被告魏美惠於警詢之供述及本署偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司報告日期105年3月14日出具報
告編號「UU/2016/00000000」號濫用藥物檢驗報告及採尿
室毒品人口到場採尿名冊（檢體編號「Z000000000000」
號）各1份。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案
資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑
。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項前段、刑事訴訟法第451條
第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年5月20日
檢察官洪期榮
本件正本證明與原本無異
中華民國105年5月25日
書記官劉佳
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。