臺灣南投地方法院民事簡易判決 105年度投簡字第199號
原 告 胡勝順
訴訟代理人 胡永宏
被 告 林嘉信
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年7月28日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬元，及自民國一百零四年八月二
十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張略以：原告執有被告簽發如附表所示之支票1
紙（下稱系爭支票），經原告遵期於104年8月20日提示，卻
為台灣票據交換所以存款不足為由退票，迭經催討，被告仍
置之不理，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如
主文第1項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述供本院審酌。
四、本院之判斷：
㈠按發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、
背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得
不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體
行使追索權。票據法第126條、第144條準用第96條第1項
、第2項分別定有明文。次按在票據上簽名者，依票上所載
文義負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為
付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，
票據法第5條第1項、第133條亦分別有明文規定。
㈡經查，查原告主張之上開事實，業據其提出系爭支票及退票
理由單影本為證（見本院卷第5頁、第6頁），核與其所述相
符，自堪信為真，原告即得依票據法律關係請求被告負清償
系爭票款之責任。從而，原告本於票據之法律關係，請求被
告給付原告26萬元，及自104年8月20日起至清償日止按年
息6%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據經本院逐
一審酌後，核與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘
明。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年8月11日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官張家豪
附表：
┌──┬───────┬──────────┬─────┐
│編號│發票日（民國）│票面金額（新臺幣）│票據號碼│
├──┼───────┼──────────┼─────┤
│01│104年3月1日│260,000元│FA0000000│
└──┴───────┴──────────┴─────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；暨向本院繳足上訴裁判費
。
中華民國105年8月12日
書記官連歆喬