宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第2603號
原 告 乙○○○銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丙○○
丁○○原姓名
上列當事人間97年度板簡字第2603號塗銷所有權登記事件於中華
民國97年9月18日辯論終結，於中華民國97年10月7日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告間於民國九十六年四月十日就如附表一所示之不動產所為贈
與行為應予撤銷。
被告間於民國九十六年十二月二十一日就如附表二所示之不動產
所為贈與行為應予撤銷。
被告應將如附表一、二所示之不動產，於九十七年一月二十四日
為登記日期、以夫妻贈與為登記原因，所為之所有權移轉登記予
以塗銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由要領
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告丙○○於民國（下同）95年10月18日申請信
用貸款，惟被告自96年3月起未依約如期繳款，並於96年5月
10日繳款後即未再依約繳款，目前積欠原告債協款項新台幣
（下同）000000元，拒不清償。經查，被告丙○○就上開信
用貸款債務，未依約繳付時即視同喪失期限利益，經多次試
圖與被告取得還款協議皆禾果，原告乃依被告住址反查建物
所有權人時，始發現原為被告丙○○所有之系爭不動產持分
，業以夫妻贈與為登記原因，於97年1月24日辦理移轉所有
權，登記予被告楊丁○○之情事，則其二人間之無償贈與行
為，顯已侵害原告之債權至明。斯時，被告丙○○名下已無
其他財產足資清償對原告之債務。按「債務人所為之無償行
為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。」為民法第
244條第1項所明文規定。又按借貸契約一經成立，債務人所
有之財產即為債權人之總擔保，如所為之處分財產之行為，
致積極財產顯形減少，而害及債權無法獲償者，即屬詐害行
為，債權人自可聲請法院撤銷之，以保全債務人之責任財產
。而系爭標的則為被告丙○○之責任財產，惟其竟以夫妻間
贈與為原因，並辦理所有權移轉登記予其原配偶即被告楊丁
○○，導致被告丙○○之積極財產顯形減少，為此，爰依法
提起本訴，求為判決如主文所示等情。業據提出台北地方法
院96年票字第22382號本票裁定及其確定證明書、土地登記
謄本及不動產異動索引表等件影本為證。
三、被告等受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告依法提起本訴，求為判決如主文所示，自無不合
，應予准許。
中 華 民 國 97 年 10 月 7日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 7日
書記官陳君偉
附表一：（不動產標示）
土地－台北縣板橋市○○段○○○○○○○○號、地目建、權利範圍
5分之1。
附表二：
建物－台北縣板橋市○○段5077建號(門牌：台北縣板橋市○○
路○○○巷○弄7之3號)、權利範圍全部。