臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第2810號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 蔡孟蓉
辜士珉
被 告 蔡嘉陵
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國
108年4月8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬肆仟捌佰玖拾伍元，及其中新臺
幣貳拾貳萬伍仟玖佰伍拾柒元自民國一百零七年四月二十日起至
清償之日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國一百零七
年五月二十一日起至清償日止，按延滯第一個月計付新臺幣參佰
元，延滯第二個月計付新臺幣肆佰元，延滯第三個月計付新臺幣
伍佰元之違約金，違約金最高以三個月為限共計新臺幣壹仟貳佰
元。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定書在
卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張被告與原告於民國106年5月10日訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金
額，爰依契約法律關係起訴請求。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、信用卡約定條款影本、信用卡帳款通知書等件為
證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、
違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年4月22日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月22日
書記官官逸嫻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元