臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡更一字第1號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 李憲文
訴訟代理人 徐霈淇
被 告 邱創群
訴訟代理人 劉金蓮
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年4月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟零捌元，及自民國一百零七
年五月十五日起至清償日止，按年息百分之七點八八計算之利息
，暨自民國一百零七年六月十六日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分
，按上開利率百分之二十計付之違約金，最高連續收取期數以九
期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國105年10月24日與原告簽立信用
借款契約書，向原告借款新臺幣（下同）30萬元，借期自10
5年10月24日起至110年10月24日止，期限5年，按季調整
房貸季利率指數加碼百分之6.8，按月攤還本息，如未按期
攤還本息時，除仍按原約定借款利率計算遲延利息外，逾期
在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以
上者，就超過部分另按上開利率加付百分之20計算之違約金
，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自107年
5月14日起即未再依約還款，尚積欠本金222,008元，及自
107年5月15日後依約定計算之利息（計算式1.08%+6.8%
＝7.88%），暨自107年6月16日依約定計算之違約金，屢
經催討無效，依約定被告喪失期限利益，債務視為全部到期
，原告得要求提前清償全部債務，為此，爰依上開消費借貸
契約之法律關係提起本訴，求為判決被告應給付如主文第一
項所示之金額、利息及違約金等事實，業據其提出提出信用
借貸契約書、安泰銀行季調整房貸利率指數表為證，而被告
雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當時期
受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未就其答辯舉證
以實其說，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於上開消費借貸契約之法律關係，請求被告給
付如本判決主文第一項所示之金額、利息及違約金，核屬正
當，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月22日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年4月22日
書記官劉芷寧