臺灣高雄地方法院98年度審易字第1114號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第1114號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年06月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄98年度審易字第1114號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人黃文德上列被告因98年度審易字第1114號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第34867號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年6月26日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡書瑜書記官楊明月通譯洪瑄謄法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○持有第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案含MDMA之錠劑拾伍顆（驗前淨重肆點壹柒玖公克，驗餘淨重肆點壹柒伍公克）、含MDMA、
MDA、甲基安非他命之錠劑貳拾參顆（驗前淨重柒點零參公克、驗餘淨重柒點零壹柒公克）均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○基於持有第二級毒品之犯意，於民國97年12月14日凌晨零時許，在高雄市○○區○○○路○○○號「風閣PUB」旁之巷弄內，以新臺幣2萬元之代價，向不詳真實姓名、綽號「明仔」之成年男子，購入第二級毒品MDMA錠劑15顆（驗前淨重4.179公克，驗餘淨重4.175公克）及含第二級毒品MD
MA、MDA、甲基安非他命之錠劑23顆（驗前淨重7.03公克，驗餘淨重7.017公克）而持有之。嗣於97年12月14日凌晨2時10分許，在上開「風閣PUB」內，為警執行臨檢時查獲，並扣得前述其持有之第二級毒品錠劑共38顆。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國98年6月26日
台灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官楊明月法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
中華民國98年6月26日
書記官楊明月