臺灣新北地方法院96年度聲減字第4561號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲減字第4561號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月13日

裁判案由：聲請減刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲減字第4561號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺中監獄執行中）上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑並定應執行刑（臺灣板橋地方法院檢察署96年度聲減字第4489號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號2所示之連續攜帶兇器竊盜罪，減為有期徒刑肆月；又所犯如附表編號3所示之攜帶兇器竊盜罪，減為有期徒刑叁月又拾伍日；又所犯如附表編號4所示之攜帶兇器竊盜罪，減為有期徒刑叁月又拾伍日；與所犯附表編號1所示之不應減刑之強盜罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年叁月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。
經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，所犯如附表所列編號2、3、4之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項（聲請書另贅載「第3項」）聲請裁定減刑，而其所犯其餘各罪，雖依本條例第3條規定不予減刑，惟仍應依同條例第11條規定定其應執行刑（聲請書另贅載「第12條規定定其應執行刑」及「並依同條例第9條諭知易科罰金之折算標準」，理由詳如後述）等語。
二、查受刑人甲○○因犯攜帶兇器竊盜及強盜罪等案件，經本院分別判處如附表所示之刑，並經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書影本在卷可稽，故檢察官所為聲請如附表編號2、3、4所示之罪之減刑，本院認為正當，應予准許，並與其所犯如附表編號1所示之罪，定應執行之刑。
三、另按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又刑事判決關於有期徒刑得易科罰金之規定，刑法第41條定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之1罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院釋字第144號解釋可資參照；是附表編號2、3、4所示之罪經減刑後，雖均得易科罰金，但因附表編號1所示之罪仍不得易科罰金，合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，聲請意旨就此部分請求易科罰金，容有誤會，附此敘明。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項、第11條，刑法第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年8月13日
刑事第十一庭法官侯志融上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張玉如中華民國96年8月13日