臺灣臺北地方法院104年度國字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年國字第7號民事裁定

裁判日期：民國104年01月28日

裁判案由：國家賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度國字第7號原告 魏高明 上列原告與被告臺灣高等法院民事庭、 郭瑞蘭 、 陳雅玲 、 方彬彬 間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀載明應受判決事項之聲明（訴之聲明）、訴訟標的及其原因事實，並按訴訟標的金額或價額，依民事訴訟法第77條之13所定費率繳納裁判費，此為提起訴訟必須具備之程式，民事訴訟法第77條之13、第244條第1項分別定有明文。次按，請求權人依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之。於賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，始得提起損害賠償之訴。倘未踐行前述法定前置程序，其訴即難認為合法，此觀國家賠償法第10條第1項、第11條第1項前段規定自明。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。準此，原告提起國家賠償之民事訴訟，如未於訴狀載明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實，並繳納裁判費，亦未以書面向被告機關請求或未具備國家賠償法第11條第1項規定之情形即遽行提起國家賠償訴訟，法院應依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，以其起訴不備其他要件裁定駁回之。
二、查，本件因原告起訴狀所載「訴之聲明、訴訟標的及其原因事實」均欠明確，且未繳納裁判費，亦未提出其於提起本件國家賠償訴訟之前，已踐行國家賠償法所定之協議先行程序之證據資料。經本院於民國104年1月7日以104年度補字第26號裁定命原告於收受裁定送達5日內補正上開事項並補繳第一審裁判費，暨提出原告已依國家賠償法第10條之規定，以書面向賠償義務機關為請求之證據資料，此項裁定已於同年月15日送達原告，有送達回證在卷可稽。惟原告逾期迄今仍未補正及補繳裁判費，此亦有本院查詢表附卷足證。揆依首揭說明，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年1月28日
民事第八庭審判長法官黃柄縉
法官蕭涵勻法官黃媚鵑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年1月28日
書記官羅敬惟