臺灣高等法院95年度上易字第2108號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院95年上易字第2108號刑事判決

裁判日期：民國95年12月05日

裁判案由：傷害

臺灣高等法院刑事判決95年度上易字第2108號上訴人即被告甲○○○上列上訴人因傷害等案件，不服台灣板橋地方法院95年度易字第1187號，中華民國95年8月15日第一審判決（起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署95年度偵第8876號）提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告甲○○○因傷害人之身體，處拘役50日，如易科罰金，以3百元折算1日。其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告甲○○○上訴意旨略以：原判決量刑過重，且互毆之對方乙○○量刑比我輕，亦失均衡云云。
三、惟查：被告甲○○○與告訴人乙○○雖有互毆傷害之行為，惟原審審酌乙○○犯罪後表示願與甲○○○無條件和解，惟甲○○○不但先出手傷人，犯後猶斷然拒絕和解、兼衡犯罪手段、各自所受傷害程度即原審事實欄所載之甲○○○掌摑乙○○之臉頰，以牙齒緊咬乙○○之左手臂，乙○○以握有鑰匙之手揮開甲○○○，劃傷甲○○○之臉部，乙○○因此受有左上臂挫傷、皮下瘀血五公分乘以二點五公分、局部皮膚壞死、右頰紅潤略浮腫、右耳痛等傷害，甲○○○受有臉部擦傷零點八公分乘以零點二公分、七點二公分乘以零點五公分等傷害等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，乙○○傷害部分，處拘役30日，認被告之犯罪情節較重，受傷較輕，犯後態度不佳，告訴人犯罪情節較輕，所受傷勢輕重，犯罪後態度較好等，詳為審酌為綜合判斷，並無不合，無明顯之失出失入或違反比例原則。上訴核無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官張啟彬到庭執行職務。
中華民國95年12月5日
臺灣高等法院刑事第十六庭
審判長法官葉騰瑞
法官黃俊明法官趙功恆以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官孫佩琳中華民國95年12月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。