臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
104年度板小字第1485號
原 告 協新汽車股份有限公司
法定代理人 蔡奇峯
訴訟代理人 周忠志
被 告 蘇侯哲
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國104年8月21日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬零玖佰貳拾參元，及自民國一百零四
年六月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國104年1月11日向原告委託之匯豐
汽車公司三鶯保養廠承租車牌號碼：000-0000自小客車（下
稱系爭車輛）。雙方約定租賃期間自104年1月11日起至104
年1月20日止，每日租金新台幣（下同）1,100元。被告取得
系爭車輛後，於租賃期間將系爭車輛撞壞，車輛維修費用
28,000元，且被告使用系爭車輛期間，行駛高速公路通行費
923元及罰單I,800元未繳納，由原告代墊，亦應由被告負擔
。雙方協議後，被告同意支付前開所有費用（租金、車輛維
修費、通行費及罰單），總計30,923元。被告將系爭車輛歸
還後，即拒絕支付前開款項，造成原告嚴重損害，為此，爰
依契約之法律關係，請求被告給付原告30,923元及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張之事實，業據提出汽車出租單、結帳清單為證，而
被告已於相當之期日經合法通知，而未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告主張之事實為真實。
四、從而，原告本於契約之法律關係，請求被告給付30,923元及
自起訴狀繕本送達之翌日即104年6月23日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息，為有理由，應為准許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。另依民事訴訟
法第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用為1,000元
，由被告負擔。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436
條之20，判決如主文。
中華民國104年9月4日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國104年9月4日
書記官蔡斐雯