臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第2887號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國98年11月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟參佰壹拾柒元。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告與其訂立信用卡使用契約，並領有信用卡使
用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費使用，但應於
當期繳款截止日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，如逾期清償則應另行給付原告按週年利率百分
之19.71計算之利息。而被告積欠之金額及自民國（下同）
93年12月8日起至清償日止之利息部分，業經本院96年中簡
字第7314號判決勝訴確定，因前案誤植起息日為93年12月8
日，故被告實尚積欠本金新臺幣（下同）435,752元自92年
4月16日起至93年12月7日止，按週年利率百分之19.71計算
之利息共141,654元。扣除被告於93年12月7日繳款之38,337
後，其尚應給付原告103,317元等語，並聲明：如主文所示
。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、
信用卡帳單資料查詢表、本院96年中簡字第7314號判決暨確
定證明書為證，堪信為真實。從而，原告依信用卡使用契約
法律關係請求被告給付如主文所示之金額，即無不合，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
書記官