臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第2759號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年11月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零玖拾玖元，及如附表所示之利
息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告之主張：訴外人 羅天裕 前就讀僑泰高中時，邀同被告為
連帶保證人，向原告借用6筆就學貸款，共計新臺幣（下同
）160,099元，約定於本教育階段學業完成或退伍後滿1年之
日起開始，每滿1個月為1期平均攤還本息，本案之基準日為
98年5月7日，應還款日為98年6月7日。倘不依期償還時，除
自逾期日起按附表所示約定利率計算之逾期利息外，並自應
還款日起，逾期6個月以內者按本借款利率10%，逾期超過6
個月者，按上開利率20%加計違約金。詎訴外人羅天裕自98
年6月7日起，並未依約償還借款，依約定已喪失分期償還之
利益，債務視為全部到期，迄今尚欠160,099元，及如附表
所示之利息、違約金，被告為連帶保證人，自應連帶清償責
任，爰依連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給
付如主文所示之金額、利息及違約金等語。並聲明：如主文
所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之放款借據（
就學貸款專用）1份、撥款通知書6份、就學貸款放出查詢
單、利率資料1份等件為證，被告經合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審
酌原告所提出之證物，堪信原告主張之事實為真正。從而
，原告依連帶保證之法律關係，請求被告給付原告如主文
所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
（二）本件訴訟費用額確定為1,870元（即裁判費1,770元及登報
費100元），由被告連帶負擔。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
書記官