臺灣屏東地方法院98年度簡字第132號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第132號刑事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第132號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第360號），本院判決如下：
主文甲○○轉讓第二級毒品，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除「證據」欄應增列「被告甲○○於本院訊問時之供述」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同（如附件），茲引用之。
二、查ＭＤＭＡ係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得持有、轉讓、施用及販賣。故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪。爰審酌被告之智識程度、素行情狀、其轉讓第二級毒品ＭＤＭＡ予其友人使用，助長毒品氾濫，戕害他人身心，惡性非輕，惟念在轉讓之毒品數量僅1顆，及於本院訊問時坦承犯行態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告犯罪之時間在民國96年4月24日以前，且無不得減刑之情形，合應依中華民國九十六年犯罪減刑條例第2條第1項第3款規定，減其刑期2分之1，即減為有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第8條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、本判決係依刑事訴訟法第451條之1第3項規定，於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國98年5月27日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年6月3日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。