臺灣臺北地方法院簡易庭裁定 100年度北秩字第257號
移送機關 臺北市政府警察局中山分局
被移送人 洪素琴 女 33.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以100年7
月4日北市警中分刑字第10032468500號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主文
洪素琴不罰。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人洪素琴於民國100年6月27日下
午8時30分許，在臺北市○○區○○街○○號212房，以新臺幣
（下同）3,200元之代價，與不詳男子在該處為性交易行為
，經警於100年6月29日晚上9時12分許，循線在上開處所查
獲 洪女 正欲與另一男客 李義展 進行性交易行為時，經洪女於
警詢自白而知悉上情。因認被移送人涉違反社會秩序維護法
第80條第1項第1款之意圖得利與人姦之嫌云云。
二、按違法事實應依證據認定之，無證據不得認定違法事實，被
移送人之自白，不得作為受罰之唯一證據，仍應調查其他必
要證據，以察是否與事實相符，社會秩序維護法第92條準用
刑事訴訟法第154條、第156條第2項分別定有明文。本件
被移送人雖於警詢時坦承前情不諱，惟查被移送人此部分犯
行除其自白外，並無其他補強證據可資佐證，亦未扣得相關
該次性交易行為之證物，依上開規定，自不得單僅憑被移送
人之警詢自白為認定被移送人有上開移送行為而為處罰，自
應由本院為被移送人不罰之諭知。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國100年7月14日
臺北簡易庭
法官張嘉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國100年7月14日
書記官高宥恩