臺灣高雄地方法院民事判決 100年度鳳小字第419號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
共 同
訴訟代理人 林威呈
吳慶展
被 告 許平宗
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年7月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告臺灣新光商業銀行股份有限公司新臺幣玖仟陸佰
玖拾陸元，及自民國九十五年二月二十二日起至清償日止按週年
利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新光行銷股份有限公司新臺幣肆仟捌佰肆拾捌元
，及自民國九十五年二月二十二日起至清償日止按週年利率百分
之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項及第二項得假執行，但被告依次以新臺幣玖仟陸佰
玖拾陸元、肆仟捌佰肆拾捌元為原告臺灣新光商業銀行股份有限
公司、新光行銷股份有限公司預供擔保，各得免為假執行。
中華民國100年7月19日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年7月19日
書記官陳家宏