臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度桃簡字第61號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國98年3月3日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬陸仟壹佰捌拾柒元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國87年6月23日訂立信用卡契約，約定
由被告向原告申領卡號為0000000000000000號之信用卡使用
，依約被告得於特約商店以該信用卡簽帳消費，或向指定之
機構預借現金，惟應按期依原告所寄發之信用卡消費明細帳
單，於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如被
告未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，或遲誤繳
款期限者，除喪失期限利益外，更應給付原告自各筆帳款結
帳日之次日起，以週年利率20%計算之利息。詎被告至97年
10月27日止，持上開信用卡簽帳消費共積欠本金新臺幣〈下
同〉456,187元迄未清償，依約被告已喪失期限利益，全部
債務視為到期，惟屢經催討，被告均置之不理。爰依信用卡
使用契約之法律關係，提起本訴，請求被告清償債務等語，
並聲明求為判決：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出之民事支付命令聲
明異議狀及答辯狀所為聲明及陳述略以：伊並非惡意違約，
係因其還款能力有限，祈本院依職權調解還款金額等語，資
為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、客戶帳務查詢為證，經核屬相符，自堪信實。至被告雖
以民事聲明異議狀暨答辯狀辯稱還款能力有限，祈本院調解
還款金額云云，惟被告有無還款能力，與原告請求是否有理
由不生影響，且迄至本院言詞辯論終結，被告亦未到場與原
告進行協商，本院無從為其審酌或居中調解，被告所辯即無
可取。從而，原告依兩造間之信用卡使用契約，訴請被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本於職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
桃園簡易庭法官黃立昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
書記官趙元崑