臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄簡字第927號
法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 黃憲忠
被告 陳文斌
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零陸佰參拾玖元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
原告主張被告前於民國109年5月12日及110年6月21日向伊分別借款新臺幣（下同）10萬元，約定每一個月為一期，前6期按月計付利息，自第7期起依年金法按月攤還本息，借款期限3年，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加計年息1％計算，如遲延繳款時，除願就遲延還本部分，自遲延時按借款利率給付遲延利息外，並應就遲延還本部分及依約定僅付息不還本期間之遲延利息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還本金或應繳利息，約定逾期6個月以內者，依借款利率10％，逾期超過6個月部分，依借款利率20％計收違約金。詎被告均未依約繳款，迄今尚分別積欠本金5萬3,899元、9萬6,740元及利息、違約金未清償，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴之事實，業據其提出個人貸款契約、勞動部勞工紓困貸款增補條款契約書、勞工紓困貸款契約書、催理紀錄、催告書及郵局回執證明、放款客戶授信明細查詢單等件為證（見本院卷第頁15至第37頁），經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
高雄簡易庭 法 官饒志民
附表
編號
請求金額
（新臺幣）
週年利率
利息請求期間
違約金計算方式
1
5萬3,899元
1.845％
自民國111年1月12日起至清償日止
自民國111年2月13日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按前開利率10％，逾期超過6個月者，按前開利率20％計付違約金，最高連續收取期數為9期。
2
9萬6,740元
1.845％
自民國111年1月21日至清償日止
自民國111年2月22日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按前開利率10％，逾期超過6個月者，按前開利率20％計付違約金，最高連續收取期數為9期。
共計：15萬639元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書 記 官史華齡