臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄簡字第912號
法定代理人 施志調
訴訟代理人 張修齊
被告 歐同 花
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國111年6月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟貳佰壹拾肆元，及其中新臺幣柒萬柒仟柒佰壹拾柒元自民國一０一年二月一日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾參萬捌仟貳佰壹拾肆元供擔保後免為假執行。
事實及理由
原告主張被告前向訴外人荷商荷蘭銀行申請信用卡使用，依約被告得持卡至特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前全部清償，若有消費帳款未於繳款截止日前繳清，餘款自入帳日起以週年利率19.97%計算循環信用利息。詎被告未依約履行繳款義務，迄今尚積欠本金新臺幣（下同）77,717元及遲延利息，嗣原告已於民國101年6月29日受讓前開債權，為此，爰依信用卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、被告信用卡交易明細、債權計算表、債權讓與證明書及報紙公告等件為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯或陳述。經本院調查前揭證據後，堪認原告之主張為真實且有理由，爰判決如主文。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
高雄簡易庭法 官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官許弘杰