士林簡易庭102年度士簡字第346號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　102年度士簡字第346號
原　　　告　 潘玉珠
訴訟代理人　 林順益
被　　　告　 莊振德
被　　　告　 紫秀蘭
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年5月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告莊振德應給付原告新臺幣柒萬伍仟元，及自民國一百零二年
五月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告紫秀蘭應給付原告新臺幣柒萬元，及自民國一百零二年五月
十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元，其中新臺幣捌佰零貳元由被告
莊振德負擔，其餘新臺幣柒佰肆拾捌元由被告紫秀蘭負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者、請求之基礎事實同一者、不甚
礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項第2款、第3款、第7款分別定有明文。經查：原告
起訴時依消費借貸之法律關係，而聲明請求：「一、被告應
給付原告新臺幣（下同）14萬5000元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。二、訴訟費用
由被告負擔。」（本院卷第5頁參照）。嗣於本院審理中原
告當庭表示變更聲明為：「一、被告莊振德應給付原告新臺
幣（下同）7萬5000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息5％計算之利息。被告紫秀蘭應給付原告7萬元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算
之利息。二、訴訟費用由被告負擔。」（本院卷第31頁參照
）就請求金額分別各自向被告莊振德、紫秀蘭請求部份，核
擴張、減縮訴之聲明，揆諸首揭規定，自應准許。
三、原告起訴主張：被告莊振德於民國（下同）90年7月15日，
於向原告借款新臺幣（下同）7萬5000元，，經原告同意後
，被告並書立借據，作為擔保。被告紫秀蘭嗣於95年12月31
日向原告借款7萬元，並簽發立本票，票面金額為7萬元，票
據號碼716287，作為還款之用。惟被告莊振德、紫秀蘭得款
後均未返還借款，且自此失聯，原告屢經催討未果。為此，
爰依民法消費借貸法律關係，請求判決如主文第1、2項所示
之金額等語。
被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述。
四、原告主張之事實，業經提出借據1紙、本票1紙為證。被告經
合法通知未到庭辯論，亦未提出書狀作何聲明、陳述，是原
告主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸法律關係訴請被
告應給付原告如主文第1項所示之金額及利息，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1550元（
第一審裁判費），其中802元應由被告莊振德負擔，其餘748
元應由被告紫秀蘭負擔。
中華民國102年5月31日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國102年5月31日
書記官蘇彥宇