臺中高等行政法院103年度訴字第342號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院103年訴字第342號裁定

裁判日期：民國103年08月28日

裁判案由：地價稅

臺中高等行政法院裁定
103年度訴字第342號原告 張新財 被告苗栗縣政府稅務局代表人 邱顯德 上列當事人間地價稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣苗栗地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。……」亦為同法第229條第1項、第2項第1款所明定。
二、經查，本件依原告起訴狀主張，其所有之坐落苗栗縣苗栗市○○段○○○號土地（下稱系爭土地）係農牧用地，遭被告補徵民國97年至101年之地價稅，乃向被告申請撤回強制執行及不應補徵上揭地價稅，經被告以103年1月28日苗稅土字第1032002154號函否准，原告不服，提起訴願遞經駁回，遂提起本件行政訴訟，請求撤銷訴願決定及原處分。查被告補徵原告系爭土地97年至101年地價稅分別為新臺幣（下同）13,815元、13,815元、13,721元、13,721元、13,721元，共計68,793元。原告提起本件行政訴訟僅不服地價稅63,341元部分（參見本院卷第12頁），則依行政訴訟法第229條第2項第1款規定，本件屬關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在40萬元以下者，應為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為苗栗縣苗栗市○○路○○號，本件應由臺灣苗栗地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依首開規定，裁定如主文。
中華民國103年8月28日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法官林秋華
法官莊金昌法官劉錫賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中華民國103年8月28日
書記官蔡逸媚