臺灣高雄地方法院99年度審簡字第291號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第291號刑事判決

裁判日期：民國99年07月16日

裁判案由：妨害公務

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第291號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（98年度偵字第36521號），本院判決如下：
主文甲○○犯損壞公務員職務上掌管之物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國98年12月2日8時50分許，駕駛車牌號碼0000000號自小客車搭載 邱冠仁 、 張凱發 ，行經高雄市○○區○○路與文昌路口，適員警 鍾博義 駕駛車牌號碼0000000號巡邏車搭載員警 吳正峰 執行巡邏勤務至該處，見甲○○等人東張西望行跡可疑，合理懷疑有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞，乃依警察職權行使法第6條第1項第1款、第7條第1項第1款規定，趨前接近8201─UU號自小客車，欲攔停該車以查證身分，詎甲○○發覺警車尾隨，惟恐警方發現其無照駕駛及車上藏放毒品，竟駕車加速逃逸，鍾博義、吳正峰乃鳴放警笛及廣播示意甲○○停車，惟甲○○仍駕車逃竄且沿途闖紅燈，待同日9時許，始因駛入高雄市○○區○○路○○巷內，前無去路而停車，此時鍾博義與吳正峰即據警察職權行使法第8條第2項規定，以廣播要求甲○○等人離車受檢，甲○○明知員警鍾博義與吳正峰均係依法執行職務，而採取上述公權力措施，竟基於妨害公務執行及損壞公務員職務上掌管物品之犯意，駕駛上開自小客車倒車衝撞巡邏車，以此強暴方式妨害警員鍾博義、吳正峰執行職務，並致巡邏車車頭保險桿、 葉子板 及右前車燈損壞，嗣經員警鍾博義等人當場逮獲甲○○、邱冠仁、張凱發，並扣得本票14張、邱冠仁所有之第二級毒品安非他命4小包、搖頭丸3顆、第三級毒品K他命8小包、第三級毒品一粒眠5顆等物（邱冠仁涉犯毒品危害防制條例部分，由檢察官另案偵辦）。
二、本件之證據，除補充「員警吳正峰、鍾博義製作之職務報告
1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第135條第1項妨害公務執行罪及第138條損壞公務員職務上掌管之物品罪。被告以一駕車衝撞之行為，同時觸犯妨害公務執行罪及妨害公務員職務上掌管之物品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之損壞公務員職務上掌管之物品罪處斷。爰審酌被告於員警執行職務時，竟倒車衝撞警用巡邏車而施以強暴，致巡邏車損壞，其藐視、挑戰公權力之表現，甚屬不該，且迄未賠償巡邏車之修復費用新臺幣2萬5000元，然已坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之本票14張、邱冠仁所有之第二級毒品安非他命4小包、搖頭丸3顆、第三級毒品K他命8小包、第三級毒品一粒眠5顆等物，因無證據證明與被告本案犯行有何關連，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第135條第1項、第138條、第55條、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年7月16日
高雄簡易庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年7月16日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第135條第1項對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第138條毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處5年以下有期徒刑。